谭俊杰. 2015: 不同节水灌溉方式在广西甘蔗生产上的应用. 南方农业学报, 46(9): 1663-1667. DOI: 10.3969/j:issn.2095-1191.2015.09.1663
引用本文: 谭俊杰. 2015: 不同节水灌溉方式在广西甘蔗生产上的应用. 南方农业学报, 46(9): 1663-1667. DOI: 10.3969/j:issn.2095-1191.2015.09.1663
TAN Jun-jie. 2015: Application of different water-saving irrigations on sugarcane planting in Guangxi. Journal of Southern Agriculture, 46(9): 1663-1667. DOI: 10.3969/j:issn.2095-1191.2015.09.1663
Citation: TAN Jun-jie. 2015: Application of different water-saving irrigations on sugarcane planting in Guangxi. Journal of Southern Agriculture, 46(9): 1663-1667. DOI: 10.3969/j:issn.2095-1191.2015.09.1663

不同节水灌溉方式在广西甘蔗生产上的应用

Application of different water-saving irrigations on sugarcane planting in Guangxi

  • 摘要: 目的分析不同节水灌溉技术在甘蔗上的应用效果,为广西甘蔗产业节约型发展提供参考.方法应用喷灌、微灌、滴灌3种节水灌溉技术对甘蔗开展对比试验,分析3种灌溉技术的灌溉效果及不同灌溉方式下甘蔗对养分与水分的利用率、甘蔗产量、含糖量和蔗渣纤维素含量.结果喷灌技术的有效灌溉面积达到100%,但甘蔗对氮、磷、钾和水的灌溉利用率最低,分别为42.33%、24.33%、41.37%和67.44%.微灌技术的有效灌溉面积为30%~50%,其甘蔗对氮、磷、钾和水的灌溉利用率分别为50.39%、29.41%、51.64%和89.24%.滴灌有效灌溉面积小于30%,但甘蔗对氮、磷、钾和水的灌溉利用率最高,分别为51.32%、30.21%、52.11%和90.01%.3种灌溉方式生产的甘蔗蔗糖分在15.94%~16.05%,而蔗渣纤维素含量在11.05%~11.17%.结论滴灌技术可最大化利用灌溉资源,而微灌技术在整体生产成本和灌溉效果方面更具竞争优势,两者均适宜在广西甘蔗生产上推广应用.

     

/

返回文章
返回