陈文杰, 陈渊, 梁江, 曾维英, 汤复跃, 韦清源. 2013: 不同浸水时间对大豆种子发芽的影响. 南方农业学报, 44(12): 1981-1984. DOI: 10.3969/j:issn.2095-1191.2013.12.1981
引用本文: 陈文杰, 陈渊, 梁江, 曾维英, 汤复跃, 韦清源. 2013: 不同浸水时间对大豆种子发芽的影响. 南方农业学报, 44(12): 1981-1984. DOI: 10.3969/j:issn.2095-1191.2013.12.1981
CHEN Wen-jie, CHEN Yuan, LIANG Jiang, ZENG Wei-ying, TANG Fu-yue, WEI Qing-yuan. 2013: Effects of different soaking durations on soybean seed germination. Journal of Southern Agriculture, 44(12): 1981-1984. DOI: 10.3969/j:issn.2095-1191.2013.12.1981
Citation: CHEN Wen-jie, CHEN Yuan, LIANG Jiang, ZENG Wei-ying, TANG Fu-yue, WEI Qing-yuan. 2013: Effects of different soaking durations on soybean seed germination. Journal of Southern Agriculture, 44(12): 1981-1984. DOI: 10.3969/j:issn.2095-1191.2013.12.1981

不同浸水时间对大豆种子发芽的影响

Effects of different soaking durations on soybean seed germination

  • 摘要: 目的观察桂春8号和桂春11号大豆种子在不同浸水时间处理条件下的受害表现,筛选出大豆种子耐浸水胁迫处理方法.方法以去离子水浸泡12~168 h后,分别测定浸泡溶液电导性及种子的发芽势、出苗率和正常苗率等.结果浸水处理对大豆种子产生严重的危害,浸水后大豆种皮消融,种子内溶物外漏,种子萌芽子叶出现坏斑,部分真叶坏死,生长点消失;根部主根发育受到破坏,长出不定根,严重时根部不能发育,部分种子向地性消失.随着浸水时间的延长,大豆浸泡液电导率不断增加,发芽势、出苗率、正常苗率逐渐降低,浸泡液电导率与发芽势、出苗率、正常苗率的相关系数分别为-0.823、-0.854和-0.811,达极显著负相关.此外,桂春11号的发芽势、正常苗率均显著高于桂春8号.结论桂春11号的耐浸水胁迫能力高于桂春8号.浸泡液电导率可作为大批量初步筛选大豆耐浸水种质资源的指标,发芽势、正常芽率等可作为进一步筛选大豆耐浸水胁迫的指标.

     

/

返回文章
返回