蔡美萍, 袁媛, 陈清西. 2018: 83个夏鹃品种园林应用综合评价. 南方农业学报, 49(8): 1588-1595. DOI: 10.3969/j.issn.2095-1191.2018.08.18
引用本文: 蔡美萍, 袁媛, 陈清西. 2018: 83个夏鹃品种园林应用综合评价. 南方农业学报, 49(8): 1588-1595. DOI: 10.3969/j.issn.2095-1191.2018.08.18
CAI Mei-ping, YUAN Yuan, CHEN Qing-xi. 2018: Comprehensive evaluation of 83 azaleas varieties on landscape application. Journal of Southern Agriculture, 49(8): 1588-1595. DOI: 10.3969/j.issn.2095-1191.2018.08.18
Citation: CAI Mei-ping, YUAN Yuan, CHEN Qing-xi. 2018: Comprehensive evaluation of 83 azaleas varieties on landscape application. Journal of Southern Agriculture, 49(8): 1588-1595. DOI: 10.3969/j.issn.2095-1191.2018.08.18

83个夏鹃品种园林应用综合评价

Comprehensive evaluation of 83 azaleas varieties on landscape application

  • 摘要: 目的建立夏鹃品种园林应用综合评价体系,为夏鹃品种的推广应用提供科学依据.方法采用层次分析法(AHP)计算引进83个夏鹃品种的综合评价值,运用K-means聚类分析划分其等级,建立其园林应用综合评价体系.结果筛选出与夏鹃花观赏性、整体观赏性和适应性密切相关的评价因子14个,并确定各评价因子的评分标准;依据综合评价值和聚类中心值,可将83个夏鹃品种划分为优、良和一般3个等级,各等级品种数所占比例分别为9.64%、57.83%和32.53%;筛选出综合性状表现优异的熏凤、石岩杜鹃和若惠比寿等8个夏鹃品种可直接应用于园林生产,天章、上总紫和都贺之春等48个夏鹃品种可作为园林应用的补充材料在栽培条件较理想的地方栽培,而朝樱、壬生之华和大杯等27个夏鹃品种不宜在园林生产中应用.结论采用AHP和K-means聚类分析相结合的方法可有效进行夏鹃品种综合评价和分级,并快速筛选出适应性强、观赏性状佳的优良夏鹃品种供园林生产应用.

     

/

返回文章
返回